2004年诺贝尔经济学奖得主芬恩·基德兰德教授(此前曾在1969年和1989年两次获得诺贝尔经济学奖提名)近日访问台湾，轰动台湾工商各界。陈水扁借此约见，想沾一沾光，想获得基德兰德对其限制两岸三通政策的正面评价，以纳政治助力。但是，没有想到，基德兰德是一个典型的书生，坚持原则，完全不懂得政治上的见风使舵溜须拍马，当面否定了陈水扁的政策。陈水扁活生生碰了一个硬钉子，好不尴尬。

批：扁不应限制工商界

陈水扁日前在“总统府”接见基德兰德时，抛出了限制两岸经贸政策话题，结果两人发生了一番争执。

一开始，陈水扁做出虚心请教的样子，要听基德兰德对两岸经济问题的意见。谁知基德兰德一开腔就批评说，他并非两岸三通政治议题的专家，但从经济学角度看，类似目前限制台湾与大陆之间的贸易与旅行，对双方都没有益处，建议可以移除掉这些限制。他强调，台湾“政府”不应该对工商界限制太多。

陈水扁一听就不对味，当然不高兴了，因为基德兰德完全否定了目前陈水扁主导的限制两岸三通的政策，更何况基德兰德的观点与大陆的一模一样。

画外音

陈水扁与基德兰德的辩论，滑稽在于：一个外来的经济学家，为台湾人民利益提出批评意见。一个本地“执政者”，却为损害自己的民众利益的政策强行辩护。言谈之间，陈水扁的耐性没有了。

驳：不应用政治限制贸易

于是，陈水扁立即开始辩解，他强调两岸政策的主要考量，是因为双方不是“‘国’与‘国’之间的正常贸易”。

谁知，基德兰德立即予以反驳，直指：公司在投资与贸易时，会自己评估风险。不是只有台湾企业会做评估，大陆企业与台湾做贸易时也会评估，就是双方都会把敌意的政治风险算计在内，因此不应用政治限制贸易。基德兰德进一步指出，从纯经济学的角度来评断，当年美国政府对古巴实施禁运，受苦的是双边人民，后果并不好，因为既伤害美国人，也伤害古巴人，因此政治人物应避免以政治议题来限制贸易发展。

画外音

基德兰德不是美国派来的特使，也不是大陆派去的说客，他不代表哪一个政府、政党、财团的利益，只是一个智者。他就像一个医生，为久病在身的台湾经济把脉问诊。很不幸，基德兰德虽然一下子就抓到了病理，但是，台湾的执政者拒绝服药，宁可让病情拖延下去。